Las elecciones de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación del domingo pasado registraron 10.80% de votos anulados por los votantes, lo cual supera con mucho los registros de las elecciones, al menos de 1994 a la fecha.
Las elecciones de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación del domingo pasado registraron 10.80% de votos anulados por los votantes, lo cual supera con mucho los registros de las elecciones anteriores, al menos de 1994 a la fecha.
Tomando las cifras compartidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), cuando se habían computado 78.23% de las actas, no solo es la primera ocasión en que ese indicador es de dos dígitos, sino que duplica el que hasta ahora había sido el porcentaje más alto de votos nulos, ocurrido en una elección federal, que fue de 5.40% de los sufragios en las elecciones de diputados federales de 2009.
En 2021, las elecciones de diputados federales, registró 3.41% de votos nulos, muy parecida a lo registrado en las elecciones intermedias de 2015 con 3.36 en ambos casos.
En la elección presidencial de 2024 ese indicador se ubicó en 2.32% y en la presidencial de 2018 fue de 2.73 por ciento.
La consulta popular del 2021 registró la anulación de votos menor con 0.73 por ciento.
Los datos compartidos por el Instituto Nacional Electoral, de la primera elección de jueces por la vía popular, muestra también que los votantes dejaron en blanco 11.82% de los recuadros donde debían colocar números para señalar qué persona juzgadora elegirían.
En parte la explicación a eso es la enorme cantidad nombres que debían leer los ciudadanos para de ahí identificar a los de su predilección y colocar los números respectivos en los recuadros señalados para ello.
Tan solo los ciudadanos de la Ciudad de México que acudieron a votar recibieron nueve boletas electorales: seis para personas juzgadoras del ámbito federal y tres del ámbito local.
Sumados los nombres de las nueve listas eran 326 nombres y debían elegir 47.
Sobre este tema, la consejera Dania Ravel llamó a hacer una reflexión sobre esta elección, pues ante dichas cifras y la complejidad de las boletas «se tiene que pensar primero en la continuidad de estas elecciones…(en) las boletas, que tuvieron cierto grado de complejidad y fueron muchas candidaturas, fueron muchas personas.. se tiene que pensar en mejorar y que la ciudadanía pueda reconocer a las candidaturas», dijo.
En tanto, el consejo Martín Faz Mora alertó que la elección del Poder Judicial se puede considerar como la de más baja participación en la historia electoral del país, algo que se puede traducir en un desinterés ciudadano
Muchos se burlaron de que reprobó 8 veces… sin saber que intentaba aprobar uno de los idiomas más difíciles del mundo
*Conoce la verdadera historia de Kevin Arturo Rodríguez Luna antes de llegar a Alemania “¿Cómo alguien que reprobó 8 veces...
