Luego de la difusión de diversas publicaciones en redes sociales y medios digitales, en las que se señala un presunto despojo de un predio por parte de autoridades municipales, el presidente municipal Jorge Salcido Sáenz y la apoderada legal del Municipio de San Francisco del Oro emitieron un posicionamiento público para fijar su postura y aclarar la situación jurídica del terreno referido.
De acuerdo con lo expuesto por la autoridad municipal, el predio en cuestión se encuentra debidamente registrado a nombre del Municipio de San Francisco del Oro. Asimismo, se informó que dicho espacio fue autorizado y destinado como área verde mediante sesión formal de Cabildo, en apego a la normatividad aplicable.
En relación con la ciudadana Esmeralda Jalahony Flores Gardea, se precisó que en el año 2017 presentó una solicitud de denuncio; sin embargo, dicho trámite fue cancelado dentro de la propia administración municipal al no haberse cumplido con los requisitos legales correspondientes y al haber transcurrido el plazo previsto para su seguimiento, conforme a lo establecido en el Código Administrativo del Estado de Chihuahua. En consecuencia, se sostuvo que ese procedimiento no produce actualmente efecto legal alguno.
Respecto a las versiones en torno a la supuesta existencia de un juicio de amparo, se aclaró que lo único que ha sido difundido públicamente es un acuse de presentación de demanda visible en el portal electrónico del Poder Judicial de la Federación, lo cual, por sí mismo, no acredita que el juicio haya sido radicado, admitido o resuelto, ni que exista suspensión concedida por autoridad judicial competente.
De igual forma, se indicó que el Municipio no ha sido notificado formalmente sobre la existencia de dicho procedimiento judicial, por lo que, hasta este momento, no existe mandato legal alguno que ordene la suspensión de las acciones realizadas. Se precisó además que, en caso de recibirse una notificación en términos de ley, la autoridad municipal comparecerá en tiempo y forma para rendir el informe justificado correspondiente y aportar las pruebas que estime pertinentes para acreditar la propiedad municipal del terreno.
Dentro del mismo posicionamiento, también se señaló que la persona que ha promovido públicamente estas versiones no habita el inmueble que aparece en las publicaciones difundidas, sino una vivienda contigua, circunstancia que, a consideración de la autoridad, contribuye a generar una percepción ajena a la realidad de los hechos.
Finalmente, el presidente municipal Jorge Salcido Sáenz y la representación legal del Municipio señalaron que, aun cuando existen las vías institucionales y legales para dirimir cualquier controversia, se ha optado por difundir información en espacios digitales, por lo que no se descarta el ejercicio de las acciones legales correspondientes en caso de que continúe la divulgación de información falsa o imprecisa.
